Er is vrijwel geen detail te onderscheiden.Mijn kinderen bouwen fylogenieen stambomen met schoeven en thomson failliet spijkers.Volgens de overleveringen van een onafhankelijk levend chinees volk waren het nuah en zijn zonen lo-shen, lo-han en jah-hu.Het is een verschil in interpratie van thomson failliet data, een andere interpretatie dan de standaard evolutionistische.Ook hier geldt dus weer of je bent niet op de hoogte van de literatuur of je bent de boel aan het bedonderen.Bk als je die boeken had gelezen, had je geweten dat dit gebaseerd is op experimenten klassiek is dat thomson failliet van luria en delbruck.Pb helemaal fout tomaso, de details worden er gewoon bij bedacht.Jij beschuldigd de auteurs dus thomson failliet gewoon van dat ze het maar verzonnen hebben tomaso 18-02-2009 1504 dat bedoel ik dus.Zullen we daar maar mee afsluiten ik schrijf wel een nieuw blog.Het is thomson failliet allemaal gepubliceerd, maar jij wilt het niet zien.